ARR GROUP Регуляторная экспертиза · GRC Российская Федерация
Шесть надзоров. Один объект.
Одна система требований.
ARR GROUP — независимая экспертиза регуляторных требований. Работаем от текста нормы, а не её пересказа. Вся территория РФ — очно на объекте и дистанционно.
Большинство предписаний рождается не внутри направления, а на стыке — там, где требования двух надзоров пересекаются, а ответственность формально не закреплена ни за кем. Мы читаем шесть корпусов требований как одну систему и находим разрывы раньше инспектора.
Статус Экспертный ресурс. Материалы не заменяют правовое заключение по конкретной ситуации.
01 Позицияакт. 02.2026
Три принципа, на которых держится каждый вывод
-
I
Сначала норма, потом мнение
Любой вывод начинается со ссылки на действующий НПА. Если требование допускает разночтение — мы фиксируем, где именно проходит граница толкования и какая позиция сильнее в споре.
-
II
Риск измерим
«Опасно» и «недопустимо» — не аргументы. У каждого разрыва между требованием и практикой есть цена: статья, размер санкции, вероятность выявления. Мы работаем с этой арифметикой, а не с интонацией.
-
III
Документ — носитель ответственности
Регуляторная реальность существует в документах. То, что не зафиксировано, для инспектора не существует. То, что зафиксировано неточно, — существует против вас.
02 Экспертизаакт. 02.2026
Шесть направлений, одна система норм
У каждого направления собственный корпус требований, надзорный орган и логика контроля. Разрыв чаще всего возникает на их пересечении — там, где ответственность формально не закреплена ни за кем.
Зона пересечения требований Один объект, один процесс, один персонал — и шесть надзоров над ними. Ответственность на пересечении их требований формально не закреплена ни за одним из надзорных органов.
-
01
ОТ
Охрана труда
СУОТ, оценка профессиональных рисков, СОУТ, обучение и проверка знаний. Надзор ГИТ.
РазделПрименимые акты · 4
ТК РФ разд. XПриказ Минтруда 776нПП РФ 2464ст. 5.27.1 КоАП РФ -
02
ПБ
Промышленная безопасность
Регистрация ОПО, производственный контроль, экспертиза ПБ, аттестация, обязательное страхование.
РазделПрименимые акты · 5
116-ФЗ225-ФЗПП РФ 1082ФНП Ростехнадзораст. 9.1 КоАП РФ -
03
ПжБ
Пожарная безопасность
Независимая оценка риска, декларирование, расчёт пожарного риска, системы противопожарной защиты.
РазделПрименимые акты · 5
69-ФЗ123-ФЗПП РФ 1479СП 484.1311500ст. 20.4 КоАП РФ -
04
ЭКО
Экологическая безопасность
Категорирование объектов НВОС, программа ПЭК, разрешительная документация, отчётность и платежи.
РазделПрименимые акты · 5
7-ФЗ89-ФЗПП РФ 2398Приказ Минприроды 109ст. 8.1 КоАП РФ -
05
GRC
Комплаенс и регуляторные риски
Корпоративный и налоговый комплаенс, санкционная экспозиция, KYC, валютный контроль.
РазделПрименимые акты · 5
115-ФЗ152-ФЗ273-ФЗ173-ФЗст. 13.11 КоАП РФ -
06
ЛИЦ
Лицензирование
Лицензии МЧС, Ростехнадзора, Росздравнадзора и иных органов. Подготовка к лицензионному контролю.
РазделПрименимые акты · 4
99-ФЗПП РФ 1661ПП РФ 852ст. 14.1 КоАП РФ
Реестр направлений · 06 позиций «Применимые акты» — реквизиты ключевых НПА направления
03 Методакт. 02.2026
Как разбирается вопрос без очевидного ответа
Порядок неизменен — от объёма применимых требований к состоянию, которое выдерживает проверку во времени.
-
01
Реконструкция требований
Определяем, какие нормы действительно применимы к организации, её объектам и процессам — и какие лишь кажутся применимыми.
-
02
Карта разрывов
Сопоставляем требование и факт. Каждый разрыв получает координаты: норма, риск, санкция, приоритет устранения.
-
03
Закрытие по норме
Разрыв закрывается документом, процедурой или действием — так, чтобы результат однозначно читался надзорным органом.
-
04
Удержание состояния
Требования меняются постоянно. Система, которую не поддерживают, деградирует до первого надзорного мероприятия.
Результат Состояние, при котором ответ на вопрос инспектора уже существует в документе — до того, как вопрос задан.
04 Стандартакт. 02.2026
На чём мы не экономим
-
Точность 01
Формулировка важнее объёма. Один верный абзац стоит десяти страниц, написанных для галочки.
-
Независимость 02
Мы не подгоняем вывод под желаемый результат — ни под запрос клиента, ни под позицию надзора.
-
Прозрачность 03
Логика решения открыта на каждом шаге: норма → риск → действие. Без ссылок на закрытый опыт.
-
Ответственность 04
За каждой формулировкой стоит готовность защищать её — в переписке, в акте, в суде.
05 Разборыакт. 02.2026
Практика в открытом доступе
Разборы норм, надзорной практики и спорных толкований. Без выводов вида «обратитесь к специалисту».
-
ОТ
Оценка профрисков: где методика расходится с требованиями ГИТ
Типовые замечания инспекции к картам рисков и формулировки НПА, которые стоят за каждым из них.
Проверено по редакции НПА · 02.2026 -
GRC
152-ФЗ после изменений: что Роскомнадзор проверяет первым
Состав уведомления, согласия и локальные акты — приоритеты надзора по актуальной практике проверок.
Проверено по редакции НПА · 01.2026 -
ЭКО
Категория объекта НВОС определена неверно: цена ошибки
Как неточность при постановке на учёт превращается в системное нарушение — и как её корректно исправить.
Проверено по редакции НПА · 01.2026
06 Контуракт. 02.2026
Мы начинаем там, где заканчивается очевидный ответ
Пересечения требований разных надзоров, спорные толкования, нестандартные объекты, назначенная проверка с неясным предметом. Ответ всегда начинается с нормы — и заканчивается документом, который эту норму выдерживает.
- Требование применимо или только кажется применимымВопрос 01
- Кто отвечает, когда надзоров два, а объект одинВопрос 02
- Что именно прочитает инспектор в вашем документеВопрос 03
ARR GROUPРегуляторная экспертиза · РФ Наверх